24 Oct Comunicado UJP – UGT

24-10-2026

Explicación de por qué la UJP-UGT no ha participado en la manifestación de jubilados y pensionistas celebrada hoy, 24 de octubre, en Madrid.

El argumento principal es que defender las pensiones no significa ignorar los avances conseguidos, negar la representación sindical ni presentar todas las políticas como si fueran iguales. También distinguir entre el legítimo derecho a manifestarse de los pensionistas y las discrepancias de la UJP-UGT con los planteamientos de las organizaciones convocantes.

Defender las pensiones exige memoria, verdad y responsablidad

Por qué la UJP-UGT no ha participado en la manifestación de pensionistas celebrada hoy en Madrid

No participar en una manifestación no significa renunciar a la lucha. Significa también tener criterios propios, defender la coherencia sindical y no compartir determinados planteamientos de quienes la convocan.

La Unión de Jubilados y Pensionistas de UGT (UJP-UGT) tiene una trayectoria acreditada de defensa del sistema público de pensiones, de los derechos de las personas mayores y de la justicia social. Por eso, nuestra ausencia en la manifestación celebrada hoy, 24 de octubre, en Madrid, merece una explicación clara, sin ambigüedades y, sobre todo, sin faltar al respeto a los miles de jubilados y pensionistas que legítimamente han decidido participar.

Nuestra discrepancia no es con quienes se manifiestan para defender sus derechos, sino con determinados planteamientos políticos y estratégicos que consideramos equivocados.

Una convocatoria que no puede separarse de su contexto

Esta movilización estaba convocada desde hace mas dos meses, cuando todavía no se había producido la disolución de las Cortes Generales ni se habían convocado las elecciones.

Por tanto, nació en un contexto político diferente al actual, con el Gobierno de Pedro Sánchez como destinatario inmediato de buena parte de las reivindicaciones.

Su celebración ahora, en plena precampaña electoral, obliga a reflexionar sobre el significado político de la convocatoria y sobre las consecuencias que puede tener presentar una imagen indiferenciada de las distintas políticas en materia de pensiones.

El lema «Gobierne quien gobierne, las pensiones se defienden» puede parecer razonable como principio general. Y, efectivamente, los derechos deben defenderse siempre. Pero eso no significa que todas las políticas sean iguales, que todos los gobiernos hayan adoptado las mismas decisiones ni que todos los partidos mantengan idénticos compromisos con el sistema público de pensiones.

La UJP-UGT considera que la defensa de las pensiones exige reivindicación, pero también memoria, información rigurosa y capacidad para reconocer las diferencias entre las políticas aplicadas en diferentes momentos en este país

No se puede ocultar lo conseguido

En los últimos años se han producido avances importantes en materia de pensiones y Seguridad Social que no pueden desaparecer del debate público.

Entre ellos destacan la recuperación de la revalorización anual de las pensiones conforme al IPC, la derogación del índice de revalorización del 0,25% establecido en 2013, la mejora progresiva de las pensiones mínimas y no contributivas, las medidas para reducir la brecha de género y el fortalecimiento de los ingresos del sistema.

Estos avances no han caído del cielo. Son consecuencia de años de movilización, reivindicación, negociación colectiva, diálogo social y decisiones legislativas.

Y en todos ellos la UGT ha desempeñado un papel protagonista.

Resulta contradictorio beneficiarse de esos avances y, al mismo tiempo, ignorar el papel de quienes contribuyeron a conseguirlos.

No se puede disfrutar de los derechos conquistados y borrar de la historia a quienes participaron en su conquista.

Reconocer estos logros no significa renunciar a nuevas reivindicaciones. Desde la UJP-UGT seguimos reclamando mayores garantías constitucionales para las pensiones públicas a través del blindaje de las mismas, la eliminación de las penalizaciones injustas para quienes acreditan largas carreras de cotización, la mejora de las pensiones más bajas, la reducción de la brecha de género o una financiación suficiente de la Seguridad Social.
Pero una cosa es exigir lo que falta y otra muy distinta actuar como si nada se hubiera conseguido.

El Pacto de Toledo y el diálogo social no son nuestros enemigos

Otra diferencia fundamental tiene que ver con el papel del Pacto de Toledo y de las organizaciones sindicales.

Desde la UJP-UGT defendemos el Pacto de Toledo como un instrumento de acuerdo parlamentario que, con todas sus limitaciones, ha permitido construir consensos para proteger y fortalecer nuestro sistema público de pensiones.

Naturalmente, sus recomendaciones pueden y seguramente deben mejorarse. Pero cuestionar globalmente su utilidad supone, a nuestro juicio, debilitar un espacio de entendimiento necesario para garantizar derechos que deben mantenerse durante generaciones.

Lo mismo ocurre con la representación sindical.

Los sindicatos de clase no somos organizaciones ajenas a los pensionistas. Somos parte de su historia, de sus conquistas y de su defensa cotidiana.

La UGT representa a trabajadores en activo, jubilados y pensionistas. Su legitimidad procede de su historia, de su afiliación y del marco legal de representación sindical.

Nadie tiene el monopolio de la defensa de las pensiones. Las plataformas y coordinadoras tienen pleno derecho a organizarse, reivindicar y manifestarse. Pero ese derecho no puede utilizarse para negar la legitimidad de las organizaciones sindicales ni para menospreciar su aportación.

Se puede discrepar de los sindicatos. Lo que no resulta aceptable es pretender borrar su representación y su contribución a los derechos sociales.

Reivindicar no significa afirmar que todos son iguales

Una de nuestras principales discrepancias es la tendencia a presentar el debate sobre las pensiones como si no existieran diferencias entre las decisiones de unos gobiernos y otros.

La historia reciente demuestra que han existido políticas distintas, reformas diferentes  que no han traido nada bueno para los pensionistas y posiciones parlamentarias contrapuestas.

No es lo mismo establecer una revalorización desvinculada de la inflación que garantizar por ley su actualización conforme al IPC. No es lo mismo priorizar la reducción del gasto que adoptar medidas para reforzar los ingresos de la Seguridad Social.

Estas diferencias deben conocerse y analizarse.

Por eso consideramos necesario que cualquier movilización ofrezca a los pensionistas una información completa sobre lo conseguido, lo pendiente y las responsabilidades de cada institución y fuerza política.

La UJP-UGT entiende que una crítica que omite los avances o no distingue entre decisiones políticas diferentes puede terminar confundiendo a las personas a las que pretende representar.

También creemos que, en un contexto electoral, los mensajes de confrontación indiscriminada pueden ser utilizados políticamente por fuerzas ajenas a los objetivos de quienes se manifiestan.

Esto no significa que la convocatoria se haya hecho para beneficiar al PP o a VOX, pero está claro que si la haces contra el Gobierno, a quien se beneficia siempre es a la oposición y por lo tanto hay un riesgo político que, desde nuestra perspectiva, debe tenerse en cuenta y debería de haberse valorado.

La UJP-UGT no renuncia a ninguna reivindicación

Nuestra ausencia no supone conformismo, silencio ni subordinación a ningún gobierno.

Seguiremos defendiendo lo que hemos hecho siempre, unas pensiones públicas dignas, suficientes y sostenibles; su blindaje en la constitución,  la mejora de las prestaciones más bajas; la eliminación de las penalizaciones injustas por largas carreras de cotización; la protección de las pensiones de viudedad; el fortalecimiento de la sanidad pública; la atención a la dependencia; el derecho a una vivienda digna y la lucha contra la pobreza, la soledad y el edadismo.

Seguiremos reclamando lo que falta, denunciando las decisiones que perjudiquen a las personas mayores y defendiendo nuestros derechos ante cualquier gobierno.

Pero lo haremos desde nuestra identidad como sindicato de clase, con autonomía, coherencia y respeto a la verdad de los hechos.

Nuestra ausencia es una decisión de coherencia

Respetamos profundamente a quienes hoy han salido a las calles de Madrid convencidos de estar defendiendo el sistema público de pensiones. Muchas de sus reivindicaciones son también nuestras.

Pero compartir reivindicaciones no obliga a compartir todas las estrategias, discursos o formas de representación.

La UJP-UGT no necesita participar en todas las convocatorias para demostrar su compromiso con los jubilados y pensionistas. Nuestra trayectoria, nuestras propuestas y nuestra actividad diaria acreditan ese compromiso.

Defender las pensiones también exige reconocer lo conseguido, explicar quién ha contribuido a conseguirlo, señalar lo que todavía falta y no confundir la legítima reivindicación con la negación de los avances.

No queremos enfrentamientos entre pensionistas. Queremos unidad en la defensa de los derechos, pero una unidad construida desde el respeto, el reconocimiento mutuo y la información rigurosa.

Porque reivindicar es necesario. Criticar es legítimo. Manifestarse es un derecho.

Pero también es necesario recordar, reconocer y decir la verdad.

La UJP-UGT no ha estado hoy en esa manifestación, pero sigue estando donde siempre ha estado: en la defensa de los derechos de los jubilados y pensionistas, de la Seguridad Social pública y de las conquistas sociales de la clase trabajadora.

Y desde ahí seguiremos trabajando, reivindicando y defendiendo nuestras propuestas, ante el nuevo Gobierno que surja de las elecciones.

UJP-UGT — Unión de Jubilados y Pensionistas